Como citar o uso de IA

Primeiro: citação, declaração e autoria não são a mesma coisa

Citação identifica uma fonte ou saída usada. Reconhecimento informa que a ferramenta contribuiu para redação, tradução, brainstorming ou edição. Declaração metodológica explica como a IA participou da coleta, análise, código, imagens ou procedimento. Autoria envolve responsabilidade intelectual e pública pelo trabalho; sistemas de IA não conseguem assumir essa responsabilidade.

Um trabalho pode precisar das três primeiras camadas. Se você reproduz uma frase gerada, cita a saída. Se usou IA para reorganizar várias seções, reconhece a assistência. Se o modelo classificou dados ou gerou parte da análise, descreve o método com detalhes suficientes para avaliação. A referência isolada não explica uma contribuição extensa.

Orientações de publicação científica, como ICMJE e COPE, rejeitam IA como autora porque ela não responde por integridade, conflitos, aprovação e correções. A responsabilidade permanece com as pessoas que assinam o trabalho.

Verifique a política antes de usar ou citar

Normas de citação não autorizam automaticamente o uso. Professor, universidade, concurso, revista, editora, empresa ou cliente pode proibir certas ferramentas, permitir apenas revisão linguística ou exigir anexos de prompts. Leia a política antes de enviar conteúdo e guarde a versão consultada.

Quando a regra for ambígua, pergunte por escrito. Explique a ferramenta e a finalidade pretendida. Uma autorização para corretor ortográfico não implica autorização para gerar argumentos; uma permissão para brainstorming não cobre análise de dados. Transparência posterior não corrige um uso proibido.

Políticas evoluem. APA, MLA e Chicago atualizaram orientações após a popularização de IA generativa. Periódicos e agências mantêm regras próprias. Use este guia como roteiro, mas confirme a edição e a política vigentes no momento da entrega.

1. Identificar a instituição, disciplina, revista, cliente ou edital aplicável.
2. Localizar regra sobre IA, autoria, citação, dados e confidencialidade.
3. Classificar o uso pretendido: pesquisa, geração, edição, imagem, código ou análise.
4. Solicitar esclarecimento quando o caso não estiver previsto.
5. Registrar autorização, versão da política e condições.
6. Rever as regras imediatamente antes da submissão.

Cite as fontes originais, não a síntese da IA

Quando a IA ajuda a pesquisar, trate suas respostas como pistas. Abra o artigo, livro, lei, decisão, banco de dados ou página oficial. Leia o contexto, confirme autoria, data e versão e então cite a fonte original. Modelos podem inventar referências, misturar documentos ou atribuir uma afirmação à fonte errada.

Se a ferramenta apresenta links, eles não provam que cada frase veio da página indicada. Confirme a correspondência entre afirmação e trecho. Para números, localize tabela, unidade, período e metodologia. Para citação direta, copie do documento original e registre página ou localização.

A saída de IA deve ser citada como objeto quando ela própria é analisada, reproduzida ou usada criativamente — por exemplo, um estudo sobre respostas do ChatGPT. Ela não deve substituir evidência primária em uma revisão bibliográfica apenas porque resumiu o assunto.

• Pesquise título, autores, DOI ou URL fora da conversa.
• Confira se a publicação existe e corresponde à referência.
• Leia o trecho completo e o contexto, não apenas o resumo.
• Verifique data, edição, retratação e fonte dos dados.
• Cite diretamente a obra consultada segundo a norma escolhida.
• Declare a IA separadamente se sua ajuda foi substantiva.

O registro mínimo que você deve guardar

Saídas variam com modelo, data, configuração e contexto. Para transparência, registre nome da ferramenta, empresa responsável, modelo ou versão, data, modo de acesso, finalidade e prompt relevante. Se houve arquivos, fontes, busca, plugins ou ferramentas, anote quais. Preserve a saída citada ou um link compartilhável quando isso for permitido.

Documente sua intervenção: o que foi aceito, rejeitado, verificado e editado. Em pesquisa, registre parâmetros, temperatura quando disponível, número de execuções e critérios de seleção. Em imagem, guarde prompt, referência, semente e edições. Em código, registre trechos incorporados, testes e licença das dependências.

Não publique uma conversa compartilhável se ela contém dados pessoais, instruções internas ou documentos protegidos. Quando o link não puder ser fornecido, anexe uma transcrição autorizada, descreva o material ou trate a interação conforme a norma e a política aplicáveis.

Quando e onde declarar o uso de IA

Uso superficial e uso substantivo merecem tratamento diferente, mas a política decide o limite. Corretor ortográfico integrado pode dispensar declaração em alguns contextos; geração de parágrafos, argumentos, imagens, código ou análise geralmente requer transparência. Se a contribuição pode alterar como o leitor avalia autoria, método ou confiabilidade, declare.

Em trabalho acadêmico, assistência de escrita pode aparecer nos agradecimentos ou em nota; uso na coleta, codificação, análise ou criação de figura deve entrar na metodologia. Em relatório empresarial, uma declaração final pode explicar ferramentas, finalidade, verificação e responsável. Em site ou matéria, créditos podem aparecer na legenda e na política editorial.

Escreva de forma específica. “Usei IA” é insuficiente. Informe o que a ferramenta fez e o que a pessoa fez. Evite atribuir decisão ao sistema: a pessoa autora selecionou, verificou, editou e aprovou.

• Redação: diga quais partes receberam sugestão ou reformulação.
• Pesquisa: informe se a IA gerou termos, resumiu ou classificou resultados.
• Dados: descreva entrada, procedimento, validação e taxa de erro.
• Imagem: identifique geração ou edição e preserve permissões.
• Código: registre geração, revisão, testes e dependências.
• Tradução: informe ferramenta, revisão humana e texto de origem.

Como estruturar a referência: elementos comuns

Cada estilo organiza os elementos de modo diferente, mas as perguntas são semelhantes: quem desenvolveu a ferramenta, qual produto e modelo, o que foi gerado, quando e onde o leitor pode acessar. Algumas normas tratam a empresa como autora corporativa; outras começam pela descrição do prompt ou pelo nome da ferramenta; Chicago frequentemente usa nota quando a conversa não é pública.

Use a versão mais específica disponível. “IA” é amplo demais; “ChatGPT, modelo X, OpenAI, data” permite identificar o sistema. Descreva o prompt ou a saída sem expor informação confidencial. Prefira link estável para a conversa quando a política permitir e o conteúdo estiver protegido de dados indevidos.

Não invente autor humano, título ou URL. Se o modelo muda continuamente e não exibe versão, registre a informação que o produto apresenta e a data de geração. Mantenha uma captura ou relatório de uso para comprovar o registro.

APA, MLA e Chicago: diferenças práticas

APA Style mantém orientação e exemplos específicos de referências de IA. A forma depende de você citar uma conversa específica, usar IA como mecanismo de busca ou mencionar software integrado. Em referências de conversas, a organização desenvolvedora, ano, descrição do conteúdo, ferramenta/modelo e URL são elementos centrais. Consulte o exemplo oficial vigente.

A MLA não recomenda tratar a IA como autora. A entrada começa pela descrição do que foi gerado ou do prompt, seguida da ferramenta como contêiner, modelo ou versão, empresa, data e link estável quando disponível. Para fontes indicadas pela IA, a MLA recomenda abrir e citar diretamente as fontes.

Chicago diferencia crédito no texto ou em nota e inclusão na bibliografia. Quando a saída não é acessível publicamente, a orientação tradicional prefere texto ou nota, semelhante a comunicação pessoal. A 18ª edição passou a incluir orientações ampliadas sobre conteúdo e imagens gerados por IA. Em todos os estilos, siga a política editorial e a edição usada no trabalho.

ABNT e o contexto brasileiro

No Brasil, muitas instituições usam ABNT NBR 6023 para referências e NBR 10520 para citações, combinadas com manuais próprios. Como políticas sobre IA evoluem e uma fórmula única pode não estar prevista no regulamento local, a orientação da universidade, revista, evento ou órgão deve prevalecer.

Quando não houver regra específica, uma prática transparente é adaptar os elementos de software ou documento eletrônico: entidade responsável, nome da ferramenta, versão ou modelo, descrição do conteúdo, data de geração, endereço e data de acesso. Essa é uma adaptação prudencial, não uma fórmula oficial universal para IA. Confirme com biblioteca, orientador ou comissão editorial.

Além da referência, declare o uso na metodologia ou em nota quando ele foi substantivo. Anexe prompts e saídas se a instituição pedir e se não houver conteúdo sigiloso. Cite diretamente as fontes documentais usadas para sustentar o trabalho.

• Verifique o manual da instituição e a edição das normas adotadas.
• Pergunte à biblioteca ou orientação quando a regra não mencionar IA.
• Não apresente uma adaptação como se fosse norma oficial específica.
• Mantenha ferramenta, modelo, empresa, data, prompt e localização.
• Declare a função da IA e preserve responsabilidade humana.
• Use as fontes originais para fatos, dados e argumentos.

Imagens, áudio, vídeo e código gerados por IA

Conteúdo visual precisa de legenda ou crédito conforme a norma e o contexto. Registre ferramenta, modelo, empresa, data, descrição do prompt e modificações. Se a imagem deriva de uma fotografia ou obra, cite e verifique a licença da referência. Identidade, marcas e direitos de personalidade exigem cuidados adicionais.

Para áudio e vídeo, informe geração ou clonagem de voz, tradução, dublagem, avatares e edição sintética. Consentimento deve cobrir finalidade e distribuição. Conteúdo realista pode exigir aviso claro para não induzir o público ao erro.

Código sugerido por IA não vem com garantia de autoria, licença, segurança ou funcionamento. Registre a ferramenta quando exigido, revise linha a linha, teste, faça análise de dependências e cite bibliotecas, documentação e código de terceiros de acordo com suas licenças. A IA não substitui atribuição de software original.

Reprodutibilidade: prompts, versões e anexos

Um prompt isolado pode não reproduzir a saída. Mensagens anteriores, instruções do sistema, arquivos, ferramentas, busca, aleatoriedade e atualização do modelo influenciam. Em pesquisa, descreva o ambiente suficiente para que outra pessoa entenda o procedimento, mesmo que a resposta exata não possa ser repetida.

Guarde uma ficha por execução: data e horário, produto e modelo, conta ou plano relevante, prompt completo, anexos, parâmetros, saída bruta, seleção e edição. Se fez várias tentativas, não mostre apenas a melhor sem explicar o critério. Isso evita cherry-picking de respostas convenientes.

Anexos podem conter conversa completa, tabela de prompts ou repositório de artefatos. Redija ou remova dados pessoais e conteúdo sem autorização. Use identificador persistente quando a publicação exigir e preserve versão imutável.

1. Numerar cada execução e registrar data, ferramenta, modelo e configuração.
2. Salvar prompt, contexto, arquivos e fontes autorizadas.
3. Preservar saída bruta antes de editar.
4. Documentar critérios de seleção, exclusão e validação.
5. Identificar alterações humanas e ferramentas posteriores.
6. Criar anexo ou repositório protegido conforme a política.
7. Remover dados indevidos antes de compartilhar.

Erros comuns e como corrigi-los

O erro mais perigoso é citar referências inventadas pela IA. Outro é listar a ferramenta nas referências, mas não explicar que ela escreveu, analisou ou gerou figuras. Também é comum tratar IA como autora, ocultar edição humana, compartilhar conversa sigilosa ou citar uma síntese sem consultar a fonte.

Transparência não transfere responsabilidade. “Foi a IA que errou” não corrige um dado falso. A pessoa autora deve verificar, revisar, obter permissões e garantir que citações e paráfrases não configurem plágio. Detectores de texto por IA são imperfeitos e não substituem documentação do processo.

Corrija criando uma trilha: política consultada, registro de uso, fontes originais, declaração adequada, referência quando necessária e revisão final. Se descobrir erro após publicação, siga o processo de correção do veículo.

• Citar a IA como fonte de um fato sem verificar a obra original.
• Usar “ChatGPT” como autor humano ou coautor.
• Omitir modelo, data e finalidade.
• Divulgar link de conversa com dados pessoais ou confidenciais.
• Declarar “revisado por IA” sem explicar o que mudou.
• Confiar em detector para provar autoria ou ausência de IA.
• Presumir que a saída é livre de direitos ou de plágio.
• Ignorar a política específica da instituição ou publicação.

Checklist final para citar e declarar corretamente

Antes de entregar, releia a política e compare cada uso real com a declaração. Verifique se todas as afirmações têm fontes adequadas, se as citações diretas vieram do original e se referências existem. Confirme que a forma bibliográfica corresponde ao estilo e à edição exigidos.

Revise privacidade e direitos. Remova informações sensíveis de links e anexos. Garanta permissão para imagens, textos e dados. Mantenha os registros pelo período necessário. Se a IA influenciou método, resultado ou interpretação, a descrição deve permitir que leitores avaliem essa influência.

Uma boa declaração não é confissão nem propaganda: é informação metodológica. Ela torna clara a fronteira entre ferramenta e contribuição humana e ajuda o leitor a julgar evidência, processo e responsabilidade.

1. Confirmar que o uso era permitido pela política aplicável.
2. Citar diretamente todas as fontes originais consultadas.
3. Identificar saídas de IA reproduzidas ou analisadas.
4. Declarar usos substantivos na seção apropriada.
5. Registrar ferramenta, empresa, modelo, data, finalidade e prompt.
6. Descrever verificação, seleção e edição humanas.
7. Aplicar o estilo bibliográfico e conferir cada referência.
8. Remover dados indevidos e preservar anexos autorizados.
9. Assumir responsabilidade integral pela versão final.